À Port-Gentil, la sécurité juridique des entreprises face aux vieux démons des liquidations judiciaires

À Port-Gentil, la sécurité juridique des entreprises face aux vieux démons des liquidations judiciaires

 

Un symposium sur le thème « Justice et climat des affaires : bâtir une confiance fondée sur la sécurité judiciaire » avait été annoncé pour le vendredi 13 novembre 2026, de 14 h à 17 h, au Centre culturel Lambert Ona Ovono de TotalEnergies EP Gabon, à Port-Gentil.

 

Le choix de cette ville est particulièrement judicieux. Il faut en reconnaître le mérite au ministre de la Justice, Augustin Émane, dont l’initiative touche à l’une des questions les plus sensibles de notre environnement économique.

 

Car Port-Gentil en a vu passer, des entreprises en difficulté ! Redressements judiciaires, liquidations interminables, mises sous administration, ventes d’actifs contestées : la capitale économique a souvent été le théâtre de procédures dont les conséquences ont largement dépassé les intérêts des seuls actionnaires.

 

Derrière ces dossiers, il y a des salariés qui ont perdu leur emploi, des fournisseurs restés impayés, des créanciers parfois condamnés à attendre indéfiniment et des patrimoines industriels dispersés.

 

Quand la liquidation tourne au dépeçage

 

Le droit OHADA prévoit pourtant des mécanismes destinés à préserver les entreprises encore viables et à organiser, lorsque leur disparition devient inévitable, une liquidation transparente, ordonnée et équitable.

 

Mais entre la lettre des textes et la réalité de certaines pratiques, le fossé peut être considérable.

 

Des entreprises en difficulté ont parfois donné le sentiment d’être devenues des proies. Équipements cédés, patrimoine immobilier dispersé, procédures qui s’éternisent : le risque est réel de voir une liquidation judiciaire dégénérer en véritable dépeçage économique.

 

Les dossiers Satram-EGCA et SEMTS, qui ont suscité contentieux et controverses à Port-Gentil, illustrent toute la sensibilité de ces procédures. Les accusations formulées à leur sujet doivent naturellement être distinguées des faits établis par la justice.

Une entreprise peut mourir de ses difficultés financières. Elle ne devrait jamais mourir une seconde fois sous les coups de ceux auxquels la loi confie le soin d’organiser sa disparition.

 

Le rôle délicat des juges-commissaires et des syndics

 

Dans ces procédures, les juges-commissaires, les syndics et les autres intervenants judiciaires exercent des responsabilités considérables. Leur mission consiste à garantir la régularité des opérations, à préserver les actifs et à veiller au respect des droits de toutes les parties.

 

Or, à tort ou à raison, certains se retrouvent régulièrement au centre de soupçons concernant la gestion des biens, les conditions de leur cession ou la durée parfois démesurée des procédures.

 

Il serait injuste de jeter l’opprobre sur l’ensemble de ces professionnels. Mais il serait tout aussi irresponsable de balayer ces interrogations d’un revers de main.

Qui contrôle effectivement les opérations ? Selon quels critères les actifs sont-ils évalués ? À qui sont-ils cédés, et dans quelles conditions ? Combien de temps faut-il aux créanciers pour être désintéressés ? Et quelles sanctions interviennent lorsque des irrégularités sont établies ?

Autant de questions auxquelles la justice commerciale doit pouvoir apporter des réponses claires, vérifiables et convaincantes.

 

Une initiative à prolonger par des actes

 

Augustin Émane a donc raison de replacer la sécurité judiciaire au cœur du débat sur l’investissement. Le climat des affaires ne se résume ni à la fiscalité, ni aux infrastructures, ni aux facilités administratives. Il repose aussi, et peut-être d’abord, sur la confiance que les entrepreneurs accordent aux institutions chargées de protéger leurs droits.

 

Quel investisseur sérieux accepterait d’engager ses capitaux dans un environnement où la moindre difficulté commerciale risque de l’entraîner dans des années de contentieux, avec la perspective de voir ses actifs lui échapper ?

 

Les salariés, les fournisseurs et les créanciers ont le même besoin de sécurité. Tous doivent pouvoir compter sur une justice prévisible, indépendante et rigoureuse.

 

Une initiative de cette nature gagnerait donc à déboucher sur un examen approfondi des procédures collectives les plus controversées, un contrôle renforcé de l’activité des syndics et une transparence accrue des opérations de liquidation.

 

Personne n’a intérêt à laisser prospérer la suspicion autour de la justice commerciale. Ni les entreprises, ni les investisseurs, ni les salariés, ni l’État.

 

En inscrivant cette réflexion à Port-Gentil, Augustin Émane ouvre un chantier nécessaire. Encore faudra-t-il éviter que les recommandations susceptibles d’en sortir ne viennent grossir la longue collection des résolutions solennellement adoptées, puis consciencieusement oubliées.

 

Car, dans cette ville où tant d’entreprises ont connu des fortunes judiciaires mouvementées, la confiance ne se reconstruira pas à coups de symposiums. Elle se mesurera à la manière dont les prochaines entreprises en difficulté seront réellement traitées.

 

R D B